关于质量2011年7月,广州市工商局发布检验测定报告,包括h&m、里维斯、波顿、江南布衣、花花公子、vero moda等众多知名品牌休闲时装被查出分歧格,关于广州多家知名阛阓。时装质量不懂的题目为何反再次发作生?是洋品牌忽悠人,还是到了中国不服水土?此次广州检验测定的关于17家经售企
e科士威业销售的100组商品,关于生产企业89家。成果显示,禁用的安全性项目,如可分解芳香胺染料及甲醛含量等,都没有出现分歧格情况。分歧格项目主要集中在ph值、色牢度、纤维成分含量、产品标识等方面。2011年4月:zara休闲裤标示不符zara、万宝路、威明、线条速写、g2000、金鳄、暇步士、罗蒙、观奇等知名品牌时装均分歧格,此中部分
科士威穿着后还易引发肤质病、细菌感染甚至败血病等。央视《每周质量报告》暴光了上述国内外知名品牌休闲裤。在北京市消费者协会举行的一项比较试验中,发现有21个样品分歧格,而主要不懂的题目是ph值、色牢度等安全指标分歧格。据检验测定人员称,有7个样品被检出布料名不副实。此中zara牌一款休闲裤面料标称含棉量75%、羊毛20%、涤纶5%,而实测含棉量为68.2%、羊毛含量10.6%、涤纶含量15.7%,这个之外还含有4.0%的腈纶和1.5%的粘纤。在这次休闲裤质量比较试验中,知名品牌产品的合格率之低,关于的品牌范围之广,让很多人感应不测。2010年12月:zara羽绒含量不符北京市消协公布今年
羽绒服比较试验成果,飒拉(商业)北京有限公司经售的zara牌旗下标称含有70%的外套大衣现实含绒量仅有51.1%,与标示值差距较着。去年在抽检飒拉旗下
羽绒服时,就出现了标注50%,现实含绒量仅有40%的情况。2010年6月:zarababy夹克色牢度不达标上海市工商局对市售羊绒羊毛制品、儿童时装举行质量监视检测,成果显示“俞兆林”、zara、annasui、follifolliebaby、马克华菲等一批品牌时装上了质量分歧格
e科士威“黑榜”。此次检验测定有2六个批次商品分歧格,羊绒羊毛制品、儿童时装各13个批次分歧格,主要分歧格项目是ph值、色牢度、纤维成分及含量。标称由飒拉商业(上海)有限公司生产的“zarababy”婴孩夹克/外套,色牢度不达标分歧格。2010年3月:zara、h&m质量分歧格浙江省对杭州、宁波、台州3地市的多个阛阓销售的85批次进口品牌时装举行了质量监视检测。成果显示,合格率仅为43.5%,来自意大利、韩国、法国等11个国度和地域的30个国际知名品牌时装被判分歧格,质量状况让人大跌眼镜。本次被监视检测到的分歧格产品时装的产地主要来自意大利、摩洛哥、韩国、法国、土耳其、罗马尼亚、埃及、毛里求斯、越南、印度、孟加拉等11个国度和地域,包括hermes(爱马仕)、versace(范思哲)、dolce&gabbana 、just cavalli、trussardi 、hugo boss(雨果博斯)、versus 、paul&shark(鲨鱼)、tommy hilfiger(汤美)、clride.n、zara、h&m、braun buffel、ck jeans等30个国际知名品牌,产品关于牛仔裤、羊毛衫、t恤、针织休闲服、便裤、棉服、裙子、女式半身裙、衬衫、西裤、外套、单洋装等多个类别。2010年1月:zara ph值分歧格哈尔滨市工商局对哈城市地区内各大阛阓、时装门店经售的时装、针织商品举行质量抽样监视检测显示,合格率为48.7%。本次检查分歧格时装、针织品主要是ph值分歧格,会对人体的肤质有强烈的刺激作用,严重超标者甚至导致肤质过敏等反应,对人体有一定的危害。其次是摩擦色牢度分歧格。分歧格品牌包括了恒源祥、香影、爵士小调儿、燕妮珊、卡尔丹顿、密斯娇儿、boss、卓姿、千百惠、paul&shark、eland、百家好、zara、scat、鸿星尔克、谜底等,另有福芬、玛斯菲尔、威可多、selected、色彩十8、雅格狮丹、影儿、思凡、肯迪文、icb、替莫、圣媛、依革思儿、卡奴迪路、茉迪薇、佛罗伦萨公爵、利惠、凯迪·米拉、纪梵希、拉沙诺。2009年8月:zara凉鞋质量分歧格上海市工商局公布了对31家经售企业70个批次凉鞋的质量监视检测成果,分歧格10种,包括某批次的zara女凉鞋。本次分歧格凉鞋主要存在颜色摩擦牢度差、鞋底耐折性能不达标两大质量不懂的题目。2010年6月:h&m针织衫ph值分歧格上海市质量技术监视局对包括jack jones、mango、h&m等国际知名品牌的针织t恤衫举行了质量检验测定,h&m的一款针织休闲上衣被查出ph值分歧,h&m此款针织t恤衫的ph值为8.5,而根据gb18401-2003标准,纺织类产品ph值要求在4.0-7.5之间,h&m较着超标。,louboutin在纽约当面送交了商标侵权的诉讼请求,指控ysl采用红色鞋底的设计侵犯了知识产权。“louboutin先生是榜首在女鞋设计中采用红色鞋底的设计师。被告的红色鞋底在视觉上与原告的红底标识非常相似,会导致混淆,对于消费的众也是一种误导和欺骗。”louboutin 2008年在美国注册了红色鞋底为商标,今年1月的时候曾要求ysl停止使用红色底,但未得到回应。此次品牌向法庭起诉要求100万美圆的损失赔偿,并勒令ysl停止生产所有的红底鞋。这位鞋履界大佬已经不是第一次被其他品牌侵权了,在2007年就曾起诉美国品牌oh deer!剽窃其红底设计。
这一季的zara man有眼尖的读者发现此中大量造型都直接copy自同一季的balmain homme,二者的相似度超过90%。而zara总算剽窃中的最前面的人兵了,每年zara城市用很多钱来支付剽窃的罚金。可是他们还能转的盆满钵满?其实就是zara的卖点之一。
